12月16日，山东省新泰市贯串走访组就“12岁女孩感染HPV”通报称，该女孩通过收集意识17岁男孩李某某，并发展为男女一又友，之后发素性联系电击 调教，现在其男友已被照章继承刑事强制门径。这次事件中，男方的看成是否犯法？可能承担怎样的料理？南王人记者采访了法学博士、云南刘文采讼师事务所讼师刘文采作出剖析。

女孩住院记载中有“性生涯史半年”记载电击 调教。

刘文采指出，当事女孩发火14周岁。若其男友明知其发火14周岁的事实，而与之发素性联系，不论女方是否自觉，均以强奸论。此时，明知被害东说念主的年事，是行恶组成要件。刘文采对南王人记者先容，法律上的“明知”包括知说念和应当知说念。对幼女年龄是否明知的认定，要联接男女两边的述说、两边聊天记载、女性的体魄发育情况等凭证来详尽认定。如若男方不承认明知，但女方体魄昭着发育不进修的，亦可平直认定为男方对女方年龄主不雅明知；若女方固然年龄发火14周岁，但体魄发育早熟，具有成年女性的性征，且交游经过中向男方掩蔽了真的年龄，男方有合理原理确信女方年龄在14周岁以上的，也有被认定为无罪的可能性。

《刑法》第二百三十六条端正：“以暴力、威迫大约其他妙技强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫发火十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。”因此，事件中被害女孩的男友照章可能判处三年以上十年以下有期徒刑。此外，其17岁男友虽已达料理年龄，但系未成年东说念主，依据《刑法》第十七条之端正，应当在法定刑基础上从轻减弱处罚。

采写：南王人记者侯婧婧电击 调教