聚色阁

学东说念主小传

郭湛，1945年生，黑龙江海伦东说念主。马克想主义玄学家，中国东说念主民大学荣誉一级教养。1969年吉林大学玄学系本科毕业，1981年中国东说念主民大学玄学系硕士究诘生毕业，获玄学硕士学位，并留校任教，1989年获玄学博士学位。曾任中国东说念主民大学马克想主义玄学与现代寰宇发展究诘中心主任、中国辩证唯物主义究诘会副会长兼清楚论分会会长、《中国东说念主民大学学报》主编。现任教训部社会科学委员会玄学学部委员、学部布告处布告长，中国辩证唯物主义究诘会参谋人。著有《东说念主举止的效率》《主体性玄学》《民众性玄学》《社会的文化法式》《玄学辅导培养》与《论履行的效用、效果和反馈》《东说念主的主体性的进度》《马克想主义玄学的履行批判表面》《新中国70年马克想主义玄学设立与想考》等。

玄学是一种历史性的想想。玄学究诘的前行，离不开以学术阐释为基础的想想表面创造。数十年来，中国东说念主民大学荣誉一级教养郭湛先生撰写了大都富足想想创见和社会影响的著述，求索、回答了一系列表面与践诺问题，于玄学不雅、履行不雅、清楚论、文化不雅、东说念主的玄学和政事玄学等多个规模锐意开拓，为我国玄学零碎是马克想主义玄学究诘的发展作出了孝顺。

韩愈有言：“根之茂者其实遂，膏之沃者其光晔。仁义之东说念主，其言蔼如也。”当作现代马克想主义玄学究诘规模具有代表性的学者之一，郭湛先生为文理由和会、不尚浮华，为东说念主仁义厚说念、慈眉顺眼，对学术充满虔诚与青睐，对践诺胸宇敬意与关爱，对师长心存垂青与感恩，对学生满怀尊重与关爱。每一个到访过他办公室的东说念主，非论少小年长，无一例外都“享受”过被他送到门口的礼遇。这是历久东说念主格修养的当然呈现，亦然郭先生对我方所主张的“文化”之东说念主的主体性与民众性的自愿践履。

碰见玄学，亲炙名师

1945年，郭湛先生出身于黑龙江省海伦县一个学问分子家庭，真名郭修真金不怕火。1952年，他运转在都都哈尔上小学，后转学至哈尔滨。1958年，他到哈尔滨第五中学上初中，1961年考上哈尔滨第一中学读高中，不久转学至伊春第一中学。在小兴安岭“林都”绵延升沉的林海雪原中，郭先生和如今的学子们一样，为高考作念着准备。那时的他，热衷理性具体的事物，因而报考了提前招生的好意思术院校。无奈未获告捷，郭先生仓猝温习文化课参加高考，报考了几所高校的中文、历史、玄学专科，终末被吉林大学玄学系登科。

错过天真形象的好意思术，郭先生竟与抽象想辨的玄学相遇。1964年秋，他怀揣着憧憬，也带着一点懵懂，从伊春到长春，进入玄学寰宇，开启了我方的玄学东说念主生。那时，吉林大学玄学系有多名教师毕业于中国东说念主民大学马克想主义玄学究诘班，其中就有大名鼎鼎的高清海先生。在这里，马克想主义玄学第一次信得过流淌进郭先生的心田。

大学毕业后聚色阁，郭先生回到小兴安岭，任教于伊春师范学校，主讲玄学课程。那时的学生年岁遍及和他相仿，个别东说念主的年岁以致比他还大一些，师生相处融洽。受吉林大学师长们的影响，他遏制深入浅出地教养想想表面，澄莹准确地分析和处理问题，颇受喜爱玄学的学生们接待。在无所不包中，郭先生越来越意志到，我方在大学所受的玄学进修，是从事教学和究诘的根基，但这个进修只开了个头，并莫得完成。他频频在学校隔邻的原始丛林中仰望参天大树，再度深造拔擢玄学辅导的愿望在心中升腾。

1977年，郭先生被调至中共长春市委党校任教不久，得知中国东说念主民大学玄学系招收究诘生的音尘。他征得单元喜悦，获取了1978年参加测验的机会。戒指，还没来得及在党校上一堂课，他便被登科为究诘生，从头运转玄学学习之路。

1978年10月，郭先生进入中国东说念主民大学攻读马克想主义玄学学科究诘生。那时东说念主大玄学系行家云集、群星灿艳，其中，萧前、李秀林等先生是高清海先生夙昔马克想主义玄学究诘班的敦朴和同学，让他倍感亲切和立志。三年时光中，郭先生系统阅读了中外玄学经典文本，作念了大都富含个东说念主心多礼会的念书条记。此外，他还凝听了校表里诸多闻明学者的讲课与讲座，恍悟了学术大众的仪态。打动郭先生心灵的，不仅是丰富的玄学学问，还有当中的表面想维以及正确而长远地提议、分析和处理问题的智力。郭先生体悟到，这些行家所抒发的不单是学术的精微，更是想想的长远；不仅是眼界的高远，亦然胸宇的宽广。

想考履行与清楚

改良洞开之初，国东说念主在想想解放的同期，也迫切需要在行动上发生变革，从而改变践诺、改善生计，推动社会发展。这就要求在表面上对东说念主的履行张开深度和会。郭先生的专科究诘恰是从履走运转的。

履行的舛错性无用置疑，但有些东说念主频频走向另一个顶点：浅易、过度地强调履行的决定作用。好多问题仿佛唯有一诉诸履行以致只是说起履行，就不错治丝而棼，然则，对履行自身的认知却特殊欠缺。明显，这是一种浅易性想维。郭先生知悉到这一问题：清楚的发展经由被阐述开来，从其各个部分、各个方面的区别、研究及举座上加以分析；而履行当作发展经由未被阐述开来赐与详实剖析。以对于履行的迷糊清楚吞吐地求解关连表面问题，得出的好多论断当然难以了了。于是，他着力对履行自己张开玄学“剖解”，让东说念主东说念主“熟知并非真知”的履行变得更为澄莹可见。

1983年，郭先生的硕士论文《论履行的效用、效果和反馈》在《玄学究诘》刊发，其价值自不待言。在这篇文章中，他提议了履行偏激效用、效果和反馈的端正。履行经由中诸身分相互作用的张开线路为履行效用，而这种相互作用张开之后的凝华则组成履行效果。从履行经由自己的张开看，若是原有的履行经由出现某种与预期不适宜的戒指，就需要依据对履行戒指偏激原因的分析，改变履行的法式臆度打算，并引发履行经由自己的改变，直到出现预期的效果。履行偏激效用、效果和反馈诸要领组成动态的轮回，即“履行—效用—效果—反馈—履行”。这种轮回是遍及而例必的，是履行畅通的基本端正之一。这简略是学界初次对履行之端正所作的把抓。郭先生想想的横蛮由此可见一斑。

硕士究诘生学习让郭先生得到了严格的专科进修，成为别称刚健有为的想想者。1981年毕业后，他留校任教，自此一直造就于东说念主大马哲的百花坛。同期，玄学的春天也大踏气象向包括郭先生在内的一代中国粹东说念主走来，让他们能够盛放我方的想想花朵。

清楚和言说同履行一齐组成东说念主的举止的三种主要体式。受博士导师夏甄陶先生影响，郭湛先生在深入考察履行偏激效率的基础上，也对清楚偏激效率张开玄学想索。相对于履行，清楚论究诘的难度简略更高。因为这是东说念主以有限的清楚智力对自身的清楚张开的究诘，是对清楚自己的清楚。东说念主的清楚频频出现偏差，给清楚戒指乃至履行举止变成不良影响。在1992年发表于《中国社会科学》的《想维操作偏激偏差的校正》一文中，郭先目生析了发现想维操作偏差的一般模式，即“反馈—对照—复现—注目—内省”，并提议了校正想维偏差的主要神志：逻辑校正、事实校正和履行校正。这些究诘深化了东说念主类对自身想维操作的表面把抓，十分有益于清楚的高出零碎是清楚效率的拔擢。

在改良洞开的期间配景下，每个社会成员乃至扫数这个词社会的效率，对社会的发展速率有平直影响。郭先生注视到这一关乎社会高出的舛错问题，暗下决心从玄学的视角促成其处理。1984年，郭先生在任攻读博士学位。其博士论文《东说念主举止的效率》，恰是对东说念主的举止效率进行系统深入的玄学探索。该书提议，效率即举止的产出与参加的比率关系。这一玄学空洞十分精确、长远，多样效率问题唯有从这一表面高度透视方能走向深入。《东说念主举止的效率》于1990年由东说念主民出书社出书，夏甄陶先生在该书引子来源明确强调，这是一部玄学著述。之是以如斯认真声明，同玄学界那时不作此类究诘颇研究系。在大多数东说念主看来，玄学究诘的是抽象的问题，像举止效率这么的践诺具体问题皆在玄学的鸿沟以外。其实，玄学将此种践诺问题升沉为表面问题，以想想的神志张开深度反想，形成系统性的表面清楚，有助于辅导践诺举止的改变。因此，这通常应当成为玄学究诘的舛错进路。

从玄学解读文化

20世纪八九十年代，跟着经济社会的初步发展，文化回话势所例必地成为全民族关注的焦点，亦成为中国粹术界究诘的热门。郭先生潜心从玄学视域关注文化问题，成为受同东说念主遍及垂青的文化玄学究诘行家。在他看来，文化倡导应杀青从狭义向广义的窜改，由小文化不雅转向大文化不雅。大文化不雅不是将文化看作社会即东说念主的寰宇的一部分，而是视为东说念主的寰宇的全部，尤其是其中的精华。郭先生强调，容身广义文化倡导的大文化不雅是一种寰宇不雅、东说念主生不雅，同期亦然一种方法论。这是学界对文化和会的一种根人道变革，组成文化究诘的一种簇新想路。

对于文化的倡导，东说念主们众说纷繁。郭先生从玄学层面登程，从对于文化的诸多界说中进一步索求出文化的本体：“东说念主为的法式”与“为东说念主的取向”的合资，或者说以为东说念主的取向为中枢之东说念主为的法式，并就这一册质张开诠释和论证，从而对文化作出一种富足特点的玄学界说。他指出，已有的宽敞界说标明，文化最杰出的特征或最根人道的内容是生计神志、行动神志和意志神志。空洞起来，即东说念主的举止神志。文化是一种法式。它是东说念主给我方的社会行动编制的法式，是同类举止神志通过相比、遴荐而优化的法式。这种法式是东说念主为的法式。文化是东说念主为我方笃定的举止神志、方法、法则、方针、阶梯等。文化法式由取向辅导。理性的东说念主之所为是有主张、有指向、有追求的，这些可统称为取向。法式和取向组成文化的两个本体性向度。文化法式由文化取向辅导，而文化取向则通过文化法式杀青。在应然意旨上，文化的取向是为东说念主的。这种为东说念主性是一语气文化法式之中的本体属性。这是对于文化的长远和会，产生了特殊鄙俚的影响，愈益取得学界的招供。

20世纪以来出现的文化相对主义是一种颇受关注也值得关注的想潮，这种想潮关涉的问题其实远远溢出文化的鸿沟。郭先生对此想潮作了反想与批判。文化存在着相对性和整个性的关系问题，这一关系组成和会文化相对主义的关节场所。他指出，文化的相对性易导致某些文化相对主义和会，但不应走向顶点，成为整个意旨上的文化相对主义或顶点文化相对主义。具体的文化老是属于一定主体的、处于特定时空中的历史的存在，因而有其相对性。但把文化的相对性推向顶点，只承认文化的相对性，不承认这种相对性中存在整个性，即褂讪的不错高出特定主体、特定时空和在不同的文化主体之间传播、相通和窜改的东西；只承认每种文化的孤独性、个性或特殊性，不承认不同文化间的关连性、共性、遍及性，就走上了荒诞的说念路。这一观点为批判和高出于今仍然流传的文化相对主义提供了坚固的表面基础。

对文化的玄学和会为新期间中国的文化自信提供了丰厚的表面条款。郭先生指出，文化自信以文化自愿为前提，真实的文化自愿组成信得过的文化自信之根基。这一观点对于中华英才在现代生成进而拔擢文化自信富含启示。在对文化自愿的反想中，对于文化的和会、执守和创优的问题，尤其需要在表面上赐与关注，在履行中加以处理。文化必须在传承的基础上立异。一个民族文化的真君子命力在于其创造力，中华英才文化的回话依赖于自身创造力的迸发。从根底上说，文化创造的主张不是更新，而是更好，即更真、更善、更好意思。文化的高出是不懈创优的经由。唯有发达文化的创优精神，中中文化方能在现代邃晓本真意旨上的回话。这是从玄学视角对文化发展的长远解读。

探寻社会历史大势

在考察履行与清楚的同期，郭先生对当作其丰厚泥土的东说念主类社会历史，零碎是其中的例必性，如端正、机制和趋势等作了深入究诘，既推动了对履行与清楚的合理和会，亦为更准确把抓东说念主类社会历史提供了可靠的表面锁钥。当作学者，踏进杀青中华英才伟大回话的计策全局和寰宇百年未有之大变局之中，他胸宇猛烈的工作意志，力求从学术的视角探寻中国社会发展的大势与东说念主类历史前行的逻辑。

端合法作本体的例必研究，是社会历史的深层机密，山外有山，又难以把捉。探索社会历史的端正，不仅需要聪惠，也需要勇气。郭先生对于社会系统中被迫效应与主动效应的阐释，是能够为东说念主们平直感知的一例。在社会生计中，频频发生一种颓丧表象：一些东说念主不是把我方看作社会的能动主体，而是视为受动的被作用者。他们合计，我方的举止对于纷乱的社会之网的作用是聊胜于无的，我方的勤恳船到平时不烧香迟，那么就只可坐待别东说念主作用于自我，给我方创造充分的条款，然后才能行动。一个东说念主经受这种格调，就会影响关连的他东说念主。好多东说念主经受颓丧格调，就会在社会系统中变成下降式的协动，缩短社会成员遍及的能动水平，松开社会生计的活力，导致扫数这个词社会出现大鸿沟的被迫效应。对此，郭先生高声快什么，“每个东说念主都应当作自愿的主体来主动、能动、积极地行动，从故意于社会举座发展的方朝上作用于其他社会要素”。这对于和会社会生计偏激复杂性具有启示，零碎是对于消解当今仍然存在的被迫效应，激动主动效应，创造积极朝上、野蛮奋斗的发展氛围富足启迪。改良洞开之是以能够让中国在较短时天职就取得巨大设立，关节原因之一等于充分激励了每个东说念主的积极性、能动性。全面深化改良通常需要以致愈加需要阐扬全体社会成员的积极性、能动性。

社会历史端正通过相对具体的机制杀青。由端正到机制，能够更具体地把抓社会历史的例必性。郭先生尝试揭示历史前行的机制，更为深入地把抓中国社会发展的脉搏。以教训部奉求阵势为机会，他和博士生们专题考察了社会运行的机制，尤其是我国改良、发展、褂讪、调和的标的辅导机制、能源机制和利益机制，并从这三种机制登程分析我国社会改良、发展、褂讪、调和的互动。改良洞开以来，我国社会主义开荒取得光芒设立，同改良、发展、褂讪、调和的良性互动密不能分。改良是发展的能源，发展是改良的主张，褂讪是改良和发展的保证，调和是改良、发展、褂讪的合资。他合计，中华儿女需要缔造系统、辩证的想维神志，建立和完善轨制、体制，不断在履行中探索和立异，继续优化社会机制，促进社会良性运行，杀青社会系统的优化。在进一步全面深化改良、激动中国式现代化的今天，这一想考仍然具有价值。

在例必性的端正与机制作用下，社会历史线路出某些笃定不移的趋势，零碎是“大势”。于现代中国而言，最杰出的“大势”是社会主义的更高发展。郭先生考量了中国特点社会主义发展的特点与品格问题，提议“非师法者总会形成我方的特点”，但“具体特点有品格潦倒之别”，因此“要不断强化特点升格意志”。社会主义的中国特点应当继续向社会主义的高阶品格迈进，不懈拔擢我方的品格。在此意旨上，中国特点即中国特长。如斯，中国特点社会主义将愈益生成和展现愈加苍劲的人命力与诱导力。正确清楚特点与品格的内在研究，有助于在履行中幸免盲目性，更自愿地加速社会主义现代化的开荒步履，趋向社会发展的更高方针。

从主体性到民众性

跟着改良洞开的激动，东说念主的主体性日益发展，主体意志、主体精神、主体地位等问题日益杰出，同期，反主体性效应亦日渐透露。中华英才对合理主体性的需要愈益迫切。1992年，一位好意思国粹者撰写的《主体性的薄暮》在国内出书，雷同“主体性的薄暮”这么的说法甚嚣尘上，一些东说念主运转鄙薄乃至否弃“主体性”。在这种期间配景下，郭先生对东说念主的主体性张开了十分深入的玄学省想，成为主体性究诘上涨中的凫水儿。他的《主体性玄学——东说念主的存在偏激意旨》一书，长远界说了主体与主体性，揭示了主体性的矛盾内涵，进而从个东说念主、群体和东说念主类这三种东说念主的形态对主体性作了剖解，终末在反想现代主体性逆境中提议可能出息——发展主体间性或交互主体性。郭先生强调，主体性不是夕晖而是早霞，包括中原儿女在内确现代东说念主类仍旧十分需要主体性。诚然，这以缔造合理的主体性不雅念为前提。

在一般意旨上，东说念主的主体性存在某种具有端正性的演化经由。郭先生提议了一种对于个东说念主主体性演化的表面“假说”。个东说念主主体性的发展大体阅历三个时候、九个阶段：在“低级期”，东说念主的主体性由“安靖的主体性”“当然的主体性”“自知的主体性”和“自我的主体性”这四个循序上升的层级组成。在“移动期”，东说念主的主体性主要线路为“自失的主体性”。而在“高等期”，东说念主的主体性则从“自愿的主体性”逐层上升至“自立的主体性”“利己的主体性”，最终邃晓“目田的主体性”。其间，以自失的主体性为移动点，将前四个阶段与后四个阶段阔别为低级和高等两大时候。郭先生将当然科学中的“假说”愚弄于玄学，提议了对于主体性演化的这一假说，彰显了玄学与当然科学的和会。这一假说提议三十年后，仍旧莫得被斟酌，在某种意旨上已经成为科学。

社会历史中举止的文化之东说念主，在逐步意志到个体主体性的意旨与局限后，例必走向共同主体性或主体间性。然则，这仍是由是粗重善良慢的。事实上，在践诺社会中，充满了源于欲乞降利益不合而导致的东说念主与东说念主之间的对立乃至冲破。这种冲破组成现代社会尤其西方现代致密一种内在而本体的矛盾，以致一定程度地瓦解着致密的根基。基于此种清楚，郭先生在系统考察东说念主的主体性基础上，深入议论了东说念主与社会的民众性，并于2019年在中国社会科学出书社出书了当作《主体性玄学》姊妹篇的《民众性玄学》，受到中国马克想主义玄学界的鄙俚关注。现时，各门社会科学都在从各自视域、以各自神志究诘种种民众问题。从玄学层面省想民众性问题，不管对于科学如故玄学，对于表面抑或履行，都有紧要价值。从主体性到民众性，既反应了郭先生玄学究诘的心路历程，亦表征了中国社会的变化经由。

郭先生从较具体的民众性线路或样态动手，发掘其遍及具有的共同本体，尝试达至对民众性本真的玄学和会。根底而言，东说念主的民众性是东说念主当作民众性存在的法则性，或者说是东说念主在共在举止经由中生成和透露的品质。诚如郭先生所言，民众性主要指向东说念主与东说念主的关系，它是社会成员之间的主体间性，即由更多主体形成的增多了某种新质的共同主体性。他指出，民众性是对主体性的高出，中国马克想主义玄学呈现出“从主体性到民众性”的范式窜改。现代中国马克想主义玄学根人道的范式窜改是：前主体性—主体性—主体间性—民众（共同主体）性。前主体性标记着传统的东说念主的发展景况。主体性是现代东说念主的主要特征，个东说念主成为孤独、自主、目田的主体。在现代，主体之间通过走动、互助形成主体间性。主体间的关系超出少数东说念主之间的关系，就会成为一种共同主体性。他强调，一个民众性的期间已经到来。共同主体性、民众性的发展是现代社会生计发展的例必逻辑。民众性的开荒和完善当作现代寰宇和中国发展经由中具有核情意旨的问题，理当成为现代玄学零碎是现代中国玄学关注的焦点。这些观点引发了较大反响，业已成为学界的基本共鸣，并引颈了中国玄学究诘的标的。

在“从心所欲不逾矩”之年，郭先生认真指出，中国现代玄学究诘一定程度存在重阐释、轻创造表象。唯有挺迅速代践诺与想想潮头、达至期间最高水准、具有高度原创性的玄学究诘，才可能锻铸出信得过优秀的玄学想想。经典的玄学究诘具有高出时分的恒久意旨，但它们唯有通过想想表面的勇毅创造方能杀青。他强调，为杀青中国现代玄学的本真发展，应扭转重阐释、轻创造倾向，在学术阐释基础上进一步强化想想创造与表面建构。这一观点得到好多学者认同，对于新期间中国玄学的发展产生了舛错推动作用。在历久走动、相通经由中，笔者深感先生这一呼喊发自肺腑，是真信得过正、实果然在的严肃考量与困难吁求。郭先生不仅在言论上倡导，况且长久在扎根践诺、容身学术的基础上开展想想表面究诘。他诸多具有显着主体性与原创性的玄学究诘后果，恰是现代中国粹东说念主勤恳建构高水准自主玄学学问体系，开荒主体性、原创性的玄学社会科学的缩影。

（作家：刘志洪，系中国东说念主民大学玄学院副教养、博士生导师，吴玉章后生学者）

本河山片均由作家提供聚色阁